Vine is terug onder een nieuwe naam
Videodienst Vine lijkt teruggekeerd als Divine, het platform waarop gebruikers video’s kunnen maken en delen die slechts zes seconden duren en zich vervolgens steeds herhalen.
De nieuwe app bevat bovendien meer dan 2,5 miljoen originele Vine-video’s. Om zich verder te onderscheiden van andere platforms, verbiedt Divine door AI gemaakte content.
Oprichter Evan Henshaw-Plath, een voormalige medewerker van Twitter, vertelde de BBC dat hij de app wilde maken omdat hij vindt dat sociale media ‘een reset’ nodig hebben.
„Ik wil dat het kan concurreren met andere apps, omdat ik vind dat we de verkeerde kant op zijn gegaan”, zei hij in een interview enkele weken voor de publieke lancering.
Op het hoogtepunt had Vine meer dan 200 miljoen maandelijks actieve gebruikers. Het platform hielp bovendien de carrières van enkele van de grootste internetsterren op gang.
Jake Paul en Lele Pons zijn twee voorbeelden van mensen die bekend werden via het platform, voordat Twitter Vine in 2017 sloot.
Divine wordt financieel gesteund door Jack Dorsey, medeoprichter van Twitter. Dorsey had een hoge functie bij het socialemediabedrijf toen Twitter Vine in 2012 overnam.
De app is gebouwd op een gedecentraliseerd systeem genaamd Nostr. Daardoor wordt Divine niet door één bedrijf beheerd, zoals TikTok of Instagram.
Gebruikers kunnen hun account en content daardoor in principe meenemen naar andere diensten die hetzelfde systeem gebruiken. Ze zitten daarmee niet vast aan één platform.
Een vergelijkbare aanpak wordt gebruikt door de X-concurrenten Bluesky en Mastodon.
Deel dit bericht
Plaats een reactie
Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond
1 Reactie
Blockchainalphamale
**Nostalgia bait met een six-second loop**
Sorry, maar dit voelt vooral als nostalgia bait vermomd als een “reset” van sociale media.
Vine was ooit leuk omdat het een product van zijn tijd was. Zes seconden, absurde creativiteit, beperkingen die mensen dwongen iets origineels te verzinnen. Maar denken dat je die cultuur simpelweg terugkrijgt door Vine opnieuw te verpakken als Divine, er 2,5 miljoen oude filmpjes tegenaan te gooien en vervolgens te zeggen dat sociale media een reset nodig heeft, is wel heel veel romantiek voor een platformconcept dat allang is ingehaald.
En laten we vooral niet doen alsof het probleem is dat we Vine kwijt zijn. Het probleem is dat het internet inmiddels een gigantische feedbacklus is geworden waarin TikTok-formatjes, influencers, engagement farming en algoritmisch kuddegedrag elkaar eindeloos kruisbestuiven. Geef die cultuur nog een platform met zes seconden video en je krijgt niet automatisch de creatieve Vine-geest terug. Je krijgt waarschijnlijk vooral nóg een fabriek voor dezelfde narcistische influencer-idioterie, compleet met de inmiddels verplichte Ahegao-gezichten, overdreven reacties en mensen die zichzelf 24/7 filmen alsof hun eigen gezicht een volwaardig mediagenre is.
De ironie is bovendien dat “anti-AI” hier wordt gepresenteerd als onderscheidend punt. Prima, AI-slop is een probleem. Maar AI verbieden is geen fundamentele oplossing voor een internetcultuur die al jaren vóór generatieve AI bezig was zichzelf tot hersenloze engagementmachine te reduceren. AI heeft die ontwikkeling alleen versneld en opgeschaald.
Social media heeft geen reset nodig. **Het internet heeft geen reset nodig.**
Misschien moeten we gewoon accepteren dat het probleem een stuk fundamenteler is: onze digitale cultuur is volledig geoptimaliseerd voor aandacht, impuls, ijdelheid en commercie. En zolang mensen elkaar blijven belonen voor de meest oppervlakkige en idiote vorm van content, maakt het geen ene moer uit of het platform Vine, Divine, TikTok, Instagram of iets met een hippe gedecentraliseerde Nostr-backend heet.
Misschien heeft niet de sociale media een reset nodig.
**Misschien hebben wij gewoon een reset nodig.**
En voordat er weer een stel 12 jarige FvD zelfbenoemde alpha en sigma’s hier komen verkondigen dat ik maar naar joop punt nl moet met mijn linkse mening: NEE, dat ga ik niet…